Je crois qu'il est important que nos collègues du secondaire soient informés de ce qui se passe à l'école primaire, parce que nous sommes dans le même bateau et parce que l'école primaire est toujours la première à faire les frais des "modernisations" de l'éducation. Pour ceux qui l'ignorent, le Conseil d'école est une réunion trimestrielle entre les enseignants et les représentants des parents d'élèves. Sont conviés aussi les représentants des différentes instances politiques et autres partenaires de l'école.... et l'inspecteur qui dans les faits ne vient qu'en cas de conflits entre les représentants de parents et l'équipe enseignante : c'est-à-dire quasiment jamais. Depuis la rentrée, changement de climat : nos inspecteurs assistent aux différents conseils d'école. Le but serait apparemment de museler les enseignants et notamment d'empêcher le vote de la motion de soutien aux RASED. Vendredi soir, j'assiste au premier conseil d'école de cette année scolaire. L'inspecteur présent explique aux parents que les RASED ne seront pas supprimés comme on le croit, mais qu'ils seront "sédentarisés" dans une école : chaque enseignant spécialisé retournera dans une classe ordinaire et servira de personne ressource pour tous ses collègues. Les représentants des parents n'étant pas des imbéciles, ils ont compris qu'on cherchait à les endormir et l'une d'elle (adhérente de la FCPE) demande le vote de la motion de soutien au RASED. L'inspecteur s'insurge affirmant qu'elle ne serait pas votée "en sa présence". Il met en doute que l'idée de proposer cette motion vienne réellement des parents. Une enseignante lui rappelle qu'il ne peut pas interdire un tel vote. La tension monte d'un cran. Très poliment l'inspecteur passe aux menaces nous rappelant notre devoir de réserve et notre obligation de "loyauté". La collègue lui répond qu'il n'en est rien : la loi de 83, modifiée en 84 évoque un devoir de réserve pour la hiérarchie, pas pour les professeurs qui ne sont tenus à rien. Ferme, l'inspecteur affirme, encore une fois, que la motion ne serait pas votée. Personne n'est dupe, l'échange, poli en apparence, est d'une grande violence ... flottement dans l'assistance. Mais, il se trouve que ce jour-là (et pour la première fois) assistait à notre réunion le conseiller général Dreyfus. Il s'étonne et affirme que le CA a autorité et que l'inspecteur n'a pas le pouvoir d'interdire le vote de la motion. Dans ce conflit d'autorité, l'élu a fait le poids, les parents ne se sont plus laissé impressionner. L'inspecteur a finalement quitté la réunion en nous demandant de relire la loi de 82 (dernière tentative d'intimidation !?). La motion a été votée à l'unanimité.

Merci de faire circuler ce témoignage.